項目比較

智能超濾機

傳統(tǒng)過濾機

結(jié)論優(yōu)勢

系統(tǒng)比較

　智能操作系統(tǒng)科學規(guī)范、自動過濾、自動清洗。

　沒有操作系統(tǒng)隨意性大，人為因素多。

　避免人為造成的損失。

濾芯比較

　采用0.1-0.5μm的超濾膜，精度高、使用壽命長，3年以上。

　使用普通棉芯式熱熔PP更換頻繁，過濾孔徑大于1μm且質(zhì)量不統(tǒng)一。

　精密度高，可靠有保障。

過濾顆粒雜質(zhì)比較

　超濾膜0.1-0.5μm的精密孔徑可一次性過濾掉鍍液中不容性的顆粒雜質(zhì)。

　傳統(tǒng)過濾機的棉芯只能濾掉部分顆粒。

　高截留率，不用電解，節(jié)約電費，節(jié)約金屬材料。

過濾容量比較

　一萬升的鍍液配一臺智能超濾機即可滿足高要求品質(zhì)生產(chǎn)。

　一萬升的鍍液要配4-5臺傳統(tǒng)過濾才免強達到電鍍高品質(zhì)要求且不穩(wěn)定。

　效益突出、節(jié)約電費、節(jié)約地方、方便管理。

過濾有機分解物的對比

　超濾膜0.1-0.5μm的精密孔徑是可以濾掉添加劑的分解物。

　傳統(tǒng)過濾機孔徑大無法截留添加劑分解物，只能依靠打炭吸附。

　延長打炭周期省時省工節(jié)約大量成本。

打炭比較

　超濾膜能截留炭粉不漏炭，打炭容量可達1-20kg,打炭后自動清洗排污。

　無法有效截留炭粉，炭粉裝載量小，還要人工清洗，費時費工且不可靠。

　智能超濾機清理炭粉引起電鍍不良的煩惱變成現(xiàn)實。

電鍍效果

　電鍍出來沒有麻點，品質(zhì)穩(wěn)定。

　有比例麻點，品質(zhì)不穩(wěn)定。

　品質(zhì)穩(wěn)定可靠。

濾芯成本

　超濾膜耐酸堿耐高溫使用壽命3年以上。

　傳統(tǒng)棉芯濾紙更換頻繁，每個廠家二至三周不等。

　成本管控透明可預算。

人工成本

　自動清洗，快捷方便。

　人工拆裝清洗，效率低。

　省去人守。

清洗效果

　智能封閉式清洗干凈。

　傳統(tǒng)濾芯無法清洗干凈且容易變形，孔徑變的更大。

　清洗孔徑不變，保證過濾效果

用水量

　清洗一次只需100-200開水即可。

　18條棉芯過濾機需400升左右水清洗。

　節(jié)省用水，減少排污。

能耗

　智能過濾3.75kw

　傳統(tǒng)18條棉芯過濾機3.75kw.

　同等能耗，不一樣效果。

鍍液損耗

　超濾膜不親水表面光滑，系統(tǒng)采用空氣壓空后再反清洗，有效回收鍍液95%以上。

　人工拆洗浪費鍍液嚴重，損耗30%以上。

　長期以往節(jié)約明顯。